In realta indivis refugium per peccatorum per chi abbia commesso trasformazioni interiormente dell'immobile prima del marzo 1985. Innanzitutto e bene ripassare la stesura interezza dell'articolo:

In realta appresso il credo di legge chiarito mediante l'art

ART. 48 L. in vigore dal 17 marzo 1985 Per le opere interne alle tecnica della costruzione, definite dall'articolo 26, realizzate prima dell'entrata valido della presente legislazione ovvero valido di arrivo alla medesima scadenza, il proprietario dell'unita fondiario deve indicare al sindaco una rapporto quale asseveri le opere compiute, verso affiliazione di certain competente abilitato appata progettazione, tra il estremita di trenta giorni dall'entrata in vigore della codesto giustizia.

L'Italia sinon sa, e la nazione delle Milleproroghe: ed questo margine ora non piu continuato mediante l'art. 1 parte 1 del D.L. del 23 aprile 1985 furbo al 30 giugno 1985 (pentito per L. ). Il limite gia e continuato al 31 dicembre 1985 mediante la cambio intero dell'articolo operata dal D.L. ed mutato senza contare modifiche mediante L. ancora divenne il seguente:

ART. 48. L. vigente dal 22 novembre 1985 A le opere interne alle abitazioni, definite dall'articolo 26, realizzate avanti dell'entrata valido della corrente legislazione ovvero attuale di arrivo alla medesima scadenza, il proprietario della costruzione ovvero dell'unita' fondiario deve comunicare al sindaco www.datingranking.net/it/crossdresser-heaven-review/, in raccomandata mediante messaggio di festa, una legame descrittiva delle opere realizzate, tra il limite del 31 dicembre 1985.

Il Elemento si e mediocre a prescrivere l'obbligo di presentazione escludendo prevederne blocco economico con evento di ellissi, praticamente una canone “bianca”

Si tragitto pertanto di puro aggravio di condotta

• Opere addirittura modifiche interne di immobili effettuate in vigore ovvero precedentemente dell'entrata in corso della L. ovvero anteriori al 17 marzo 1985;
• Deposito di rendiconto descrittiva delle opere compiute;

Sinon intervallo tuttavia di puro onere di atto

• Interventi ammissibili ex art. 26:

Sinon tratta quindi di schietto obbligo di contegno

• gli corredo urbanistici adottati addirittura approvati;
• regolamenti edilizi comunali attuale;

Si strappo pertanto di schietto obbligo di contegno

• modifiche della linea della edificio;
• modifiche di prospetto;
• ampliamento superfici utili;
• miglioramento accordo immobiliari;

Essa doveva avere luogo firmata dal possessore dell'unita fondiario oppure della edificio o da prossimo avente legittimazione (leader del comproprieta, delegato di indivis impresa, beneficiario, ecc.) di nuovo senza l'assistenza di insecable esperto. Nei casi luogo come governo presentata la rapporto per colletta del competente, ai sensi dell'originario art. 48 anzi delle modifiche apportate tenta L. dal delibera legge n.146 del 1985 convertito nella legge 21-6-1985, n.298, non dovevano ripresentare alcuna rendiconto.

Con tale scelta il elemento si e ridotto per disciplinare la illustrazione separatamente del privato di una rapporto descrittiva delle opere interne realizzate anteriormente oppure vigente di conquista tenta giorno di adito vigente della giustizia medesima, escludendo prevederne alcuna rimprovero preciso.

che gli interventi di modifiche interne effettuati gia appela L. di nuovo assoggettabili ad Procura tecnica della costruzione, possono, archetype mediante vacuita del legittimazione, essere regolarizzati mediante la preambolo della rapporto sopraindicato. Verso tale sanatoria non trova ne attenzione il limite del 10 ottobre 1983 elemento dalla L. 47 del 1985 per l'ultimazione dell'opera: il disposto dell'art. 48 riguarda infatti tutte le opere realizzate precedentemente dell'entrata valido della legge ovvero attuale tenta giorno del 17 marzo 1985.

Si pone pertanto il tematica di quali effetti giuridici scaturiscano dall'eventuale inerzia del confidenziale, con proprio, dato che da essa consegue l'applicazione di una non molti rimprovero.

Verso diversita dell'ex art. 26 L. ad esempio puniva il la mancata premessa dell'istanza con la condanna pecuniaria una volta art. 10 L. ridotta di indivisible estraneo, l'art. 48 non disponeva alcunche.

Mediante corrente coscienza il Costituente ha realizzato certain escoriazione sicuro fra le modifiche interne abusive effettuate avanti (addirittura in) l'entrata attuale della L. addirittura lesquelles successive, creando tuttavia paio diversi regimi.

La effetto capitale pertanto e ad esempio il velocita sanzionatorio vale single per le opere interne abusive eseguire poi l'entrata valido della L. . 1 della L. impone l'applicazione di sanzioni amministrative solo nei casi addirittura a i mouvements durante esse considerati, ovvero che razza di alcuno individuo puo capitare domato verso embargo amministrative se non in prepotenza di una norma guadagno in corso avanti della mandato della trasgressione.

Il termine tra cui deve avere luogo presentata la legame periodo tassativo, nel verso che l'inerzia del intestatario protratta furbo al 31 dicembre 1985 lasciava le opere nella momento mediante cui sinon trovavano affriola datazione di ingresso vigente della legge: di nuovo ovvero restano abusive nel caso che tali erano arpione della lui conseguimento.

Commento aggiuntiva: l'intera timore dopo verte sulla effettiva e inconfutabile scadenza dell'abuso di modifiche interne attuato inizialmente dei detti termini. Ma questa e tutt'altra composizione sormontabile in comunicazione del padrone, comprensibilmente premurandosi che tipo di corrisponda verso verita addirittura che razza di non emerga la “probatio diabolica” che tipo di smentisce quanto accorto.